suiis村民活動中心
suiis村民佈告欄
|
|||||||
|
|||||||
 |
|
台灣動物平權促進會TAEA 的專欄 文/賴美君博士
查魯·錢德拉塞凱拉博士（Dr. Charu Chandrasekera）是《加拿大動物方法替代中心》的創始執行董事，主持中心的國家級研究計劃。 我和錢德拉塞凱拉博士是多年的好友了。 看到她在Tedx發表的演講後，我意識到，動物實驗這件事，不僅僅是科學家的事，我們每個人都有權利知道真相。 你吃的藥，和你直接相關。 這篇文章，是錢德拉塞凱拉博士在Tedx演講的演講稿，由我翻譯成中文，展現給大家。
推廣動物試驗的替代方法，是許多國家的國家級計劃。 [1][2] 現今的藥物發展體系，不僅殺害了數不清的動物，還非常耗時耗資，且失敗率高達95%。 今年，在一場Tedx演講中，錢德拉塞凱拉博士帶我們走進動物實驗的世界...... 就讓我們一起去看一眼，現在，藥品研發的趨勢是怎樣的呢？
阿爾茨海默氏症、糖尿病、心力衰竭、肌萎縮側索硬化 (ALS)、帕金森氏症，這些疾病有什麼共同之處？ 共同之處是，我們沒有治愈這些疾病的良藥。 錯了，這些疾病在人體還無法治愈，但在小鼠，這些疾病都已經能治癒了！
Raxar,Baycol,Trasylol, Rezulin, Vioxx, 這些藥物的共同點是？ 在造成人們死亡之後，這些藥物全都退出市場，但它們在小鼠身上是安全有效的。
我們都聽說過動物實驗的輝煌歷史。 胰島素、青黴素的發現，以及小兒麻痺疫苗等醫學上的突破，若沒有動物實驗，也許就不會發生。 但那些輝煌故事其實是少數。 現今最常發生的是，研究室裡的突破，有95%都進不了藥房。
從疾病研究到藥物發現、藥物測試、臨床試驗到核准上市，過程約10-15年，花費約10到20億美金。 你沒看錯，那些在動物身上測試過，證明是安全有效的藥物，有95%在人體臨床試驗中都失敗了。 而通過臨床試驗的那5%，其中有一半被撤回，他們的包裝上有黑匣子警告（black box warning） ，因為這些藥物在人體會有無法預測的副作用。 [3] 注：處方藥標籤上出現黑匣子警告，提醒消費者和醫療服務提供者註意安全問題，例如嚴重的不良反應或危及生命的風險。黑匣子警告是美國食品和藥物管理局（FDA）要求的最嚴重的藥物警告。
我們花費無數年做疾病研究來了解疾病的分子基礎，然後再多花10到15年的時間，以及10到20億美元才能將一種藥物推向市場。 直到我們進行人體臨床試驗前，整個過程都嚴重依賴動物實驗所產生的數據。 這好比在滿是蛀蟲的桌子上搭建一座卡片屋。這種以動物為中心的模式有兩個重點：隱藏的威脅和錯過的機會，我稱之為壞與醜（the bad and the ugly）。
另一方面，如果有一種藥物在人類身上效果很好，卻會損害小鼠、大鼠、豚鼠、兔子、貓、狗、綿羊和猴子等動物的身體，這種藥物永遠不會被批准上市。 我不是在談論一種假想的藥物，我說的是阿司匹林，你們誰的家裡可能就有這個救命藥。 我們還錯過了多少其他能挽救人類生命，改變歷史的藥物呢？我們沒有答案，因為它們沒有通過動物實驗......
為什麼動物實驗如此失敗？ 科學家用動物來模擬人類的疾病和藥物反應，從果蠅到靈長類動物，都有可能被使用。而其中，小鼠和大鼠是黃金標準，它們占生物醫學研究所用動物的90%以上。 之所以大量使用鼠類，並不是因為鼠類能夠更好的模擬人類生理，而是因為方便。鼠類價格便宜、易於操作、壽命短、而且有累積幾十年的研究資料。
數億年的演化，已經分離出各個物種，遺傳生化生理因子已經不同。年齡和性別等變因，也會進一步混淆實驗結果。 另外，我們在實驗室誘導動物們生病的方式，我們飼養和繁殖這些動物的方式，也都會混淆實驗結果。 大多數被當做控制組的動物，其實不夠資格當控制組。因為它們在被誘導生病之前，就已經生病了。 這些因素都會誤導整個研究，讓我們浪費幾十年的時間和數十億美元。
比如說，阿爾茨海默氏病。 自阿爾茨海默醫生定義這個疾病以來，已經過了一百多年。我們花了大量的時間和精力，去研究阿爾茨海默氏症。 動物實驗中，我們治癒了老鼠的阿爾茨海默氏症。但是在人體，我們甚至不了解這種疾病的分子基礎。超過400項人體臨床試驗失敗，99.6%的失敗率。 [4][5]
那麼，我們沮喪的科學家想怎麼改進呢？他們想找出更好的動物來模擬人體。 [6] 我們有一種根深蒂固的動物實驗科學文化，一種痴迷於要聽到動物實驗的文化，這種文化常常讓我們忘記自己試圖要治癒的是人類。 我們努力想創造更好的動物模型。 可是，在發現胰島素近一個世紀後，我們依然無法治愈糖尿病。大多數癌症都無法治愈，而且沒有什麼有效的治療方法。
用於研究ALS的基因轉殖小鼠，四周大的一隻約298美金。 [7] 不可否認，動物對醫學上的發現和進步做出了貢獻。但我們總是讚美那些有限的成功，而把眾多的失敗掃到地毯下蓋住。 事實上，在21世紀的第二個十年中，跟人類生物學相比，我們更了解動物生物學。
如果科學的最終目標是推進人類醫學，現在是時候優先考慮人類生物學了。 是時候超越動物試驗，讓人類成為典型的動物模型，讓人類生物學成為黃金標準，而非老鼠。
動物試驗不僅在科學上存在缺陷，還充滿倫理問題。 作為科學家，我們有科學和倫理義務遵守最高的道德標準。 動物不是科學的工具，不是培養皿上的細胞。他們是活著、呼吸著、有感覺的生命。他們也感到疼痛。如果能選擇，他們絕不會同意被活體實驗。 身為一名前動物實驗執行者，我親身體驗過，實驗室中的這些動物與我家裡最被珍愛和敬重的貓，在感受疼痛上沒有區別。
自從人類基因體在16年前被定序後，我們便擁有大量的信息和工具，可以用完全不同的的眼光看待人類生物學。 我們可以做細胞工程，可以用3D生物打印，仿真我們身體的組織。 使用來自大體或手術後遺留下來的細胞和組織，又或是在皮膚做極小的組織切片，從切片中培養出成體幹細胞並轉化這些細胞，誘導這些細胞分化成為你體內的任何細胞類型。
利用細胞工程使少量細胞成為更複雜的結構，這些微器官我們稱之為類器官（organoid）。 進而，我們可以用不同的方式配置這些細胞、組織、器官、類器官，產生培養皿中的疾病（disease in a dish）。 [8]
我們還可以把它們放在U盤大小的計算機芯片，用來做藥物測試，一次可以測試數百種藥物。 我們可以使用計算建模。人工智能和超級計算機使我們有能力到達前所未有的水平，模擬人體生物學，這是在活體動物中無法實現的。 [9]
還是以阿爾茨海默氏症為例，我們可以從病歿於阿爾茨海默氏症的患者身上，獲取乾細胞，進而培養這些帶病的腦細胞。 [10][11] 甚至可以將它們組裝成更複雜的結構，把大腦中的一小部分在培養皿裡重現，我們可以稱之為迷你大腦（mini-brain）。 我在約翰霍普金斯大學的同事，托馬斯·哈頓博士，已在培養皿中製造帕金森氏症，而且還在培養皿中製造自閉症。 [12]
我們正在逐一更換動物試驗。 用人體細胞，而不是用小鼠進行過敏測試。 用生物工程合成人的皮膚，而不是使用兔子來做皮膚刺激性試驗。 用人類肺部上皮細胞，或用肺器官芯片（lung-on-a-chip），而不是強迫狗吸入有毒化學物質。
計算機程序已經擊敗了動物測試，它能預測我們的生物學、我們的藥物反應。這是21世紀的科學與創新。 [13] 就在溫莎大學，我們建立了加拿大第一個，也是唯一的同類型中心，加拿大動物方法替代中心和附屬的加拿大替代方法驗證中心。 我們中心的總體目標是通過21世紀的科學創新和倫理，在加拿大生物醫學研究教育及監管測試中，促進動物替代方案。
在新成立的Eric. S. Margolis研究中心，根據訓練實驗室執行動物替代方案，我們正在做疾病研究。 用人類細胞和組織來研究人類疾病，製造培養皿中的糖尿病、阿爾茨海默氏症...... 我們正開發學術項目以培養下一代科學家、倫理學家、政策制定者和監管者， 幫助他們在籠子之外思考。 通過替代方法驗證中心，我們正與加拿大衛生部和國際夥伴合作，實現毒理學和化學品安全測試的現代化。 是的，我們正在和全球的各個國家一起努力。
想像一下，在不遠的將來。 你走進醫生的辦公室，醫生從你那裡取下一個微小的皮膚活檢，把它送到實驗室，從這個小樣本中培養出成人幹細胞，讓幹細胞分化成為你身體的各種細胞。 他們將這些細胞打印成微小的組織和器官，把這些小組織和小器官放在一個專屬於你的客制器官芯片平台，用以測試數百種藥物。 基於使用你的細胞、你的組織和你的生物學，找到最適合你的藥物，而不是基於小鼠生物學。
現在，我們已經可以完全取代動物試驗了嗎？ 不，我們沒有。 但是，全球許多國家已建立國家中心，致力於開發和驗證替代方法，並已批准立法和製定策略以擺脫動物試驗。 緩慢但肯定的是， 世界正朝著這個方向前進。 我們願意為子孫後代鋪路， 讓他們獲得安全有效的藥物！ 現在，是時候建構最高道德標準的生物醫學研究和化學安全測試平台。 現在，每個人都有力量和機會，為這一跨時代的改變作出貢獻。
参考文献：
[1] https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/ecvam/alternative-methods-toxicity-testing/advisory-bodies/icatm [2] https://ntp.niehs.nih.gov/pubhealth/evalatm/iccvam/international-partnerships/icatm/index.html [3] https://cn.diphealth.com/685-black-box-warning-1123963-25 [4] https://www.insidescience.org/news/Alzheimer%27s-Drug-Trials-Keep-Failing [5] https://blogs.ntu.edu.sg/hss-language-evolution/wiki/chapter-16/ [6] https://www.nature.com/articles/d41586-018-07484-w [7] https://www.jax.org/strain/002726 [9] https://www.nature.com/articles/s41684-018-0227-0 [10] Brain 2015, Volume 138, Issue 5, Pages 1370-1381 [11] Cell Reports 2019, Volume 26, Pages 1112-1127 [12] Dr. Thomas Hartung ALTEX 2017, Volume 34  作者》
台灣動物平權促進會TAEA
台灣動物平權促進會—Taiwan Animal Equality Association（TAEA）—動物權（Animal Rights）動物福利（Animal Welfare）非以營利為目的之社會團體。 ※以上文章純屬作者見解，非本站立場
相關文章： 隨機文章：
|
|||||||||||||||||||||||
美國國家環境保護署對終結動物實驗跨出
回上一頁
|
|||
| 建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器，瀏灠模式1024x768 本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有，禁止未經授權轉貼節錄使用 © 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved. |
